Ang kaso ni Justin Sun ay nananatiling pribado... Ang huling pag-apruba para sa isang trust fund na nagkakahalaga ng USD1 ay nakabinbin pa

Tinanggihan ng isang korte federal sa California ang kahilingan ng World Liberty Financial na ilipat ang kasong isinampa ni Justin Sun sa pamamagitan ng pribadong arbitrasyon, at nagpasya itong ipagpatuloy ang pagdinig sa korte. Si Sun mismo ang nagpahayag ng resulta na ito noong ika-20 ng Agosto. Kasabay ng kahilingan para sa arbitrasyon, nagsumite rin ang World Liberty ng hiwalay na kahilingan upang isara sa publiko ang mga dokumento ng kaso, ngunit hindi ito tinanggap ng korte. Nagsimula ang kaso noong Setyembre 2025. Noong panahong iyon, nagpatupad ang World Liberty ng mga restriksyon dahil natuklasan nila na may pagtatangka na ilipat ang mga WLFI token na konektado sa "Sun" patungo sa isang palitan. Noong Abril 2026, naghain ng kaso ang "Sun," na iginiit na lihim na nagtayo ang kumpanya ng mga mekanismo upang i-freeze ang kanyang mga token at limitahan ang pagbebenta ng WLFI kung ito ay magiging maaaring ilipat. Bilang tugon, iginiit ng World Liberty na si "Sun" ay nagpatuloy sa isang ipinagbabawal na paglilipat at gumawa ng mga aksyon na salungat sa interes ng proyekto. Ang OCC ay nagbigay ng pansamantalang pag-apruba sa World Liberty Trust Company anim na araw bago, noong ika-14 ng Agosto. Ang bangkong ito, na may kakayahang maglabas, magbayad, at pamahalaan ang mga reserba ng USD1, ay papalit sa kasalukuyang papel ng BitGo. Ayon sa dokumento ng OCC, ang bangko ay hindi maglalabas, magtatago, o magtatransaksyon ng mga WLFI token, at ipinahayag din na ang World Liberty Financial LLC at ang trust bank ay may hindi direktang pinagsamang pagmamay-ari. Upang makakuha ng pinal na pag-apruba, kinakailangan ang pagtupad sa mga paunang kondisyon, at malinaw na nakasaad sa OCC na may karapatan silang baguhin, itigil, o bawiin ang pag-apruba kung may lumabas na mga isyu. Dahil sa sabay-sabay na pagdinig ng mga kaso at regulasyon, naging pangunahing isyu ang paghihiwalay sa pagitan ng kontrol sa mga WLFI token at ng pamamahala ng USD1. Noong Hunyo 2026, natupad na ang mga alalahanin na ito. Sa isang hiwalay na proseso ng paglilitis, ang mga wallet na konektado sa HTX ay na-freeze, kaya't tuluyang tinanggal ng HTX ang USD1 sa kanilang listahan at kinonvert ang mga natitirang balanse ng mga customer sa USDT. Ipinakita ng kasong ito na ang mga kapangyarihan ng pamamahala ng World Liberty ay maaaring makaapekto hindi lamang sa mga indibidwal na may hawak nito, kundi pati na rin sa mga pondo ng mga customer ng palitan. Ang market capitalization ng USD1 ay umaabot sa halos 4 bilyong dolyar. Ang GENIUS Act, isang panukalang batas para sa mga stablecoin sa antas ng pederal, ay nagtatakda na ang mga nag-iisyu ay dapat maglaan ng reserbang katumbas o mas mataas pa sa 1:1 kumpara sa mga token na inilalabas. Ang OCC (Office of the Comptroller of the Currency) ay nangangailangan din na ang World Liberty Trust ay magkaroon ng hindi bababa sa 20 milyong dolyar na Tier 1 capital. Tulad ng USDC ng Circle at USDT ng Tether, ang USD1 ay mayroon ding mga karaniwang administrative function tulad ng pag-freeze ng address at pagpigil sa mga transaksyon. Sa hinaharap, ang mga pangunahing salik na dapat bantayan ay kung ang desisyon ng korte tungkol sa kontrol ng mga WLFI token, na nakasaad sa mga pampublikong dokumento, ay may kaugnayan sa USD1 governance o sa isang pinagsamang sistema ng mga opisyal at pinansyal. Kung mapatunayan ito, ang alitan ay maaaring lumawak mula sa isang personal na isyu tungo sa buong grupo ng World Liberty, at ang isyu ng proteksyon sa mga may-ari ng USD1 ay malamang na magiging mas mahalaga, lalo na sa panahon kung kailan ang OCC ang magdedesisyon kung aprubahan ito o hindi.