▲ Bull
Impact
90 · Mataas
Estados Unidos: Pormal na ipinatutupad ang sistema ng trust bank para sa mga cryptocurrency... Ang Circle ay pinal na inaprubahan
USDCXRPUSD1
CryptoSlate · 18h agoTingnan ang source ↗
Noong ika-10 ng Hulyo, pormal na inaprubahan ng U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ang pagtatayo ng "Circle National Trust" ng Circle, na nagpapakita na ang proseso ng pagkuha ng lisensya bilang bangko mula sa federal na pamahalaan para sa mga kumpanya ng cryptocurrency ay nagiging mas konkreto at may malinaw na regulasyon. Sa simula, ang bangkong ito ay magbibigay ng serbisyo ng pag-iingat ng mga digital na asset para sa Circle at mga kaakibat nito, at sa hinaharap, pinag-aaralan din ang pagpapalawak ng mga serbisyo nito upang isama ang pag-iingat para sa mga institusyonal na mamumuhunan at pamamahala ng mga reserba ng USDC.
Bukod pa sa Circle, mayroon pang 11 kumpanya, kabilang ang Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets, Paxos, Coinbase, Morgan Stanley Digital Trust, Bridge, Crypto.com (Foris DAX), at World Liberty Trust, na nakatanggap ng kondisyonal o pansamantalang pag-apruba mula sa OCC (Office of the Comptroller of the Currency) pagkatapos ng Disyembre 2025. Sa mga ito, ang Circle lamang ang nakakuha ng panghuling pag-apruba sa ngayon, habang ang iba pang mga kumpanya ay kasalukuyang tinutugunan ang mga kinakailangan bago ang kanilang pagbubukas, tulad ng kapital, istruktura ng pamamahala, at pagsunod sa mga regulasyon. Ang kabuuang halaga ng mga asset na pinamamahalaan ng OCC para sa mga hindi-seguro na trust bank ay 7.2 trilyon dolyar noong Marso 31, 2026, kung saan 1.7 trilyon dolyar ang nakaimbak sa mga custodial at storage account.
Ang mga institusyong ito ay malinaw na naiiba sa mga tradisyonal na bangko. Ang mga "national trust bank" ay hindi tumatanggap ng deposito, hindi nagpapautang, at hindi sakop ng insurance ng FDIC. Sa halip, ang kanilang pangunahing tungkulin ay ang pag-ingat ng mga ari-arian ng iba bilang tagapag-ingat, pamamahala ng mga digital asset, pamamahala ng reserba ng mga stablecoin, at pagproseso ng mga transaksyon. Bago pa man ang paglitaw ng mga cryptocurrency, ang OCC (Office of the Comptroller of the Currency) ay nag-oorganisa na ng humigit-kumulang 60 na "national trust bank." Ginagamit ng mga kumpanyang may kaugnayan sa cryptocurrency ang lumang legal na istrukturang ito upang ihiwalay ang mga partikular na tungkulin na pinakaangkop para sa tokenized finance.
Ang controller na si Jonathan Gould ay nagpahayag na sa loob ng nakaraang 18 buwan, sa 40 na bagong aplikasyon para sa pagtatayo ng bangko na natanggap ng OCC, 23 ang naglalaman ng mga plano ng negosyo na may kaugnayan sa mga digital na asset. Ipinahayag din ng OCC na plano nitong ilabas ang panghuling regulasyon na may kaugnayan sa panukalang GENIUS bago matapos ang Nobyembre. Ang World Liberty Trust ay ang pinakahuling halimbawa na nakatanggap ng paunang kondisyonal na pag-apruba noong ika-14 ng Agosto, at kapag natapos, pagsasamahin nito ang pagpapalabas ng USD1 at ang pagiging tagapag-ingat ng mga reserba sa loob ng isang federal na institusyon na nasa ilalim ng pangangasiwa.
Ang pangunahing trade-off sa patakaran na dulot ng estrukturang ito ay ang paghihiwalay ng mga tungkulin sa pananalapi. Kapag ang isang kumpanya ng cryptocurrency ay nagsasagawa mismo ng mga gawain tulad ng pag-iingat, pagbabayad, at pamamahala ng reserba, nababawasan nito ang pagdepende sa mga bangko, at maaaring mapanatili ang kita mula sa mga bayarin, datos, at kontrol sa operasyon sa loob ng grupo. Sa kabilang banda, kung bumilis ang paglipat ng pondo patungo sa mga stablecoin, maaaring humina ang base ng mga deposito na may mababang gastos ng mga komersyal na bangko, na maaaring humantong sa pagbaba ng kakayahan nilang magpautang. Ang CryptoSlate ay nagbigay na ng mga pagtataya na ang mga stablecoin ay maaaring makaakit ng daan-daang bilyong dolyar na halaga ng mga deposito. Mahalagang tandaan na, mula sa pananaw ng mga consumer, ang pangangasiwa ng OCC ay hindi nangangahulugang parehong proteksyon tulad ng insurance sa deposito ng FDIC, at ang antas ng proteksyon ay maaaring mag-iba depende sa kung sino ang nagmamay-ari ng mga asset at kung paano legal na pinangangasiwaan ang mga pananagutan.
Buod ito ng AI. Basahin ang buong artikulo sa source.